AlphaGo赢了李世石第一局，是人工机智能前进路上的一小步，却是人类迈向未来的一大步。

科技进步多半时候并不是渐进的，而是以长期累积下的突变向前推进。这些突变会以一个个标志性事件组成，阿尔法狗第一局赢了李世石，就是人类科技史上的一个重要标志性事件。

20多天前读到《环球科学》关于人机大战的报道，就一直期待着。今天一早看到报道，立马转发，并写下点评。“如果机器胜利，意味着人类又向未来迈进了一大歩；如果人类胜利，表明我们有着不尽的潜力。”

其实机器胜利，也仍表明我们人族有着不尽潜力。朋友圈上一篇文章说是“人类输了！”是绝不能苟同的。

请允许我引用群里一位大咖、一位新华社原资深记者的话。“我们最看重的一点是，它不是用手动指定的规则形成的专家系统，而是使用通用机器学习技巧，自学掌握了围棋。最终，我们希望把这些技巧应用到重要的现实问题中去，比如对气候进行建模或复杂疾病的分析。所以，它下一步会攻克什么呢？想想就让人兴奋。”

所以对于这一次人机大战，还是得说，我们人类赢了！我们再一次赢得了未来！

作为个体的人会有高度的不确定性，这是李世石输棋的第一个原因。而由人类制造出来的机器，却不会有这样的问题。当然，AlphaGo上一次与欧洲冠军樊麾职业二段对弈中，第31手是典型臭招，说明机器也会犯低级错误。但这样的低级错误，个体的人会屡次出现，机器却不会。

对于这种不确定性，作为人类自身甚至无法进行有效控制。就在李世石前大半局棋眼看胜利在望下，收官阶段却很不能令人满意，而收官据说是李世石强项。李世石是输在他的强项上。

这也再一次说明，未来人类遇到的重大问题，很可能就是这个不确定性问题。因为大国比较有理性，而小国和个别的团体甚至零碎的个人，就不可能具备这样的高度理性，所以局部冲突，以及区域点状的人道主义灾难，将非常难以避免。

接下来就不得不说人与机器相比的第二个劣势，体力的持久性问题。当年聂棋圣，就经常出现绝对低级错误臭招。盖其原因，据分析是体力问题。大脑消耗了人体需氧量的大部分，据说进行复杂思考时，大脑温度会升高。

至于机器，绝无此类问题。我们家的电脑，因为贪方便，或者是选择性遗忘的原因，有时甚至两三天不关机。这时重新激活机器，根本毫无问题，试想作为具体的个人行吗？

作为个体的人还有第三个劣势，其智慧水平难以匹敌团队力量。AlphaGo背后是一个世界一流企业支撑的坚强团队，所以我的老友在群里说得很好。他说，李世石其实只是个体，而机器后面是个团体，而且是目标统一高效整合的强大团队。机器打败的只是一个具体的个人，并非团体，更非人类！

所以人机大战其实很不公平，是1对N的比赛。李世石的棋谱是公开的，阿尔法狗的棋谱却不为人知，甚至阿尔法狗的程序原理也并未曾公开。所以对于机器来说，这场比赛是在明处；而对李世石来说，这是一场在暗处摸黑进行的大战。

我一位同学非常担心这样的高新科技会被恶人利用，从而导致人类灾难。刚巧下午与浙大一位帅哥在家里闲聊，我们两人对此一致结论是，这不会导致人类灾难。

因为这样的高新科技必定是在高度自由的环境下才能形成。至少在这一次人机大战中，并没有任何一个政府机构向谷歌提出开发这一技术的指令。谷歌完全是出于自身技术发展等方面原因，自主开发的。而在这样高度自由自在环境下，既然能形成高新科技A，也能形成高新科技B、C、D等。

这样就不可能出现技术上的垄断者，也就不会有任何机构或个人对这世界“说了算”。正是在这种高度自由和高度竞争环境下，虽然仍很可能会有局部性的巨大灾难，但不太可能有全局性的人道主义灾难，因为任何一个机构或个人都不可能有控制全局的能力。

一些能够推动世界具有巨大进步的科技发明，经常出现在美国，这给我们以很深的启示。

我一位亲戚的小孩在美国硅谷一家公司做项目负责人。他有一次在公司大堂看到一位很不起眼的年青人，于是上前瞎聊。那年青人说，他是因为把一个软件卖给公司，才跟着来的。我亲戚小孩回去后查，大吃一惊。公司以9000多万美元买入这个软件，而那年青人经常穿着的是半新牛仔裤，开的是廉价二手车，言语之间极为平实。我亲戚向我讲这个故事时说，创新并不是美国人赚钱目的，创新是他们的事业和生命。

老欧洲为什么丧失了活力？因为他们那种“从摇篮到坟墓”的福利制度，窒息了创新活力。美国至今仍有数千万人不能享受医保，而这也正是美国活力的一个原因。那种长期不衰的创新活力来自于民间，来自于长期营造的高度自由自在环境。如果我们不能下决心做好这一点，创新将是无本之木，无源之水。